复式彩票71中奖查询:抖音網紅歌曲《離人愁》竟抄襲了N首歌?從知識產權角度了解一下!

排列五有复式吗计算 www.bpnpzr.com.cn 最近抖音網紅歌曲《離人愁》受到眾多網友的關注,而且這歌抄襲的高明之處就在于,別人要抄襲只抄一首,他是抄了好幾首歌,充分體現了兼容并蓄、博采眾長的精神。目前,網絡上各位吃瓜群眾義憤填膺,紛紛批判并列出樂譜對比等各種實錘,誓要捍衛原創音樂的尊嚴。

一、事件回顧

事情是這樣的,在某音平臺上火爆起來并且號稱有七億播放量的當紅歌曲《離人愁》的原創作者李袁杰參加了《明日之子》第二季的選秀節目,可謂是順風順水、春風得意啊,按照一貫的劇情走向應該是一路過關斬將,奪取名次,簽約發片,開演唱會,傳出緋聞……反正就是一路走上人生巔峰。

但是人生的道路往往不會那么一帆風順,打臉來得就是這么突然、這么熱烈。節目中擔任“星推官”的歌手華晨宇現場給這位“原創”音樂人李袁杰出了一道基礎樂理知識題,他竟回答不上來,現場突然變得尷尬。

另外一位“星推官”李宇春則懷疑“他的歌曲是怎么寫出來的”,網友們也紛紛表示“太失望了”。

其實,早在《離人愁》這部首歌火爆全網的時候,就已經有網友扒出這首歌可能抄襲了《煙花易冷》以及《山外小樓夜聽雨》等幾首歌:這首歌開頭和《煙花易冷》簡直一模一樣,而副歌部分很像《山外小樓夜聽雨》,另外《清明雨上》和《紅塵客棧》也能在這首歌里面找到雷同的痕跡。這個人高明的地方就在于別人要抄襲只抄一首,他是抄了好幾首歌,充分體現了兼容并蓄、博采眾長的精神。目前,網絡上各位吃瓜群眾義憤填膺,紛紛批判并列出樂譜對比等各種實錘,誓要捍衛原創音樂的尊嚴。

那么問題來了:到底什么是原創音樂呢,怎樣才算是抄襲呢?為了避免自己哪天爆紅的時候也會出現這樣的尷尬與煩惱,讓我們一起花幾分鐘時間來從知識產權的角度了解一下吧。

二、關于音樂著作權

原創音樂,就是指作者自己創作的、非抄襲模仿的音樂類作品。原創音樂的創作者擁有其作品的音樂著作權,即音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利,主要包括:音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網絡傳輸權等財產權和署名權、?;ぷ髕吠暾ǖ熱松砣?。

音樂著作權是著作權(也稱版權)的一類。我國實行著作權自愿登記制度,著作權是從作品創作完成以后就產生的,不用再進行審批、注冊,只要創作一完成就享有權利。但是,如果沒有第三方提供的證明性東西,證明權利特別是權利發生質疑的或者權利被侵害的時候,對于維權往往非常不利。自己辛辛苦苦做出來的原創音樂作品遭到別人的剽竊甚至被人搶注版權,而此時你又拿不出有效的證據,你再氣憤也只能仰天長嘆了。

好的東西賊自然愛惦記,特別是當前數字音樂市場正在蓬勃發展,好的音樂作品就是財富。要?;ぷ約喝ɡ皇芮址?,就要采取預防侵權措施,最好的辦法就是登記注冊自己音樂的版權,一來作品得到了法律的?;?,二來也便于將后續的市場化推廣。主要有以下途徑:

1.選擇官方指定登記備案機構,比如中國版權?;ぶ行?、各地版權局等。

2.在選擇行業協會等第三方平臺快速電子數據登記備案,比如中國音樂著作權協會等。

歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識產權角度了解一下!

三、音樂抄襲如何判定

據網友們反饋很多歌都存在疑似抄襲,或者我們平時聽歌時也會感覺很多歌曲非常相似,那到底相似到什么程度才算是抄襲呢?法律上是怎么判定抄襲的呢?

先看看作為一個音樂大國的美國是如何判定的。每年大量的高質量音樂作品使美國成為世界音樂文化的中心,美國版權法和判例法構成的?;ぬ逑翟詒U弦衾秩撕戲ㄈㄒ?、激勵創作、促進音樂市場發展方面發揮著重大作用。音樂侵權的主要表現形式為音樂抄襲,即未經許可擅自復制和使用音樂著作權人的作品,因此,對于音樂抄襲的侵權認定是權利人能否獲得法律?;さ鬧匾疤?。美國法律認為,只有當一位音樂家將數量上或質量上相當數量的受版權?;さ牟牧洗恿硪環礁粗瞥隼詞?,音樂相似性就達到侵犯版權的程度。對于如何證明存在抄襲,無疑難度很大,美國相關法律規定了接觸原則和實質相似性原則。

(一)接觸原則

“接觸”是指被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性,表現為該著作權人的作品很容易獲取。通常情況下,證明“接觸”成立有三種方法:

1.直接接觸。即被告曾直接接觸過該音樂作品,例如參與過音樂制作,接觸過相關創作文件等。

2.間接接觸。例如,第三方在占有原告的音樂作品時與被告一方存在某種聯系。另外,如果該音樂作品在該國音樂排行榜上(例如美國的“公告牌”排行榜)停留時間很長,也可以間接證明被指控方聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性較大,“接觸”成立。在美國某些判例中,即使被告出版商只是收到過原告作品的復印件,也可能會被法院認定“接觸”成立。

3.顯著相似。即如果兩個作品相互達到能排除合理懷疑的顯著相似的程度,即使沒有證據證明被指控方有聽到、見過或抄襲著作權人作品的可能性,也可認定“接觸”成立。不過,判定“顯著相似”的標準極其嚴格,法官極少會采用這種做法。

(二)實質性相似原則

在美國的司法實踐中,對于實質性相似的認定沒有統一的標準,而是根據個案的情況對音樂作品的編曲、旋律和節奏等方面進行綜合判斷。

首先,音樂抄襲案件是否具有可訴性應有一定的標準,一般是指有抄襲爭議部分在原告作品中所占的比例,該部分在原告作品中的作用和價值也會納入考慮范圍,如果不能滿足“量”的要求就不能提起訴訟,但是基于個案的情況互不相同,對“量”的規定并不統一,而是由法官或陪審團根據實際情況進行判斷。

其次,當案件進入審判程序進行綜合判斷時,會采用音樂專家和“普通理性人”分別對音樂是否相似進行判斷的方式。

1.雙方音樂專家分別從專業人士的角度對音樂的組成要素進行分析,例如,相似的部分是不是在現有的藝術中出現過,以及該部分是否為該音樂類型的常見題材或要素等,對爭議部分形成相對客觀的意見,再由法官判斷兩首歌曲是否足夠的相似。

2.不具有專業音樂知識的“普通理性人”的普通聽眾,一般是指陪審團,在沒有被告知兩首歌存在爭議的情況下,僅憑對兩首歌的主觀直接感受做出判斷。

2015年3月初,曾在2013年紅遍全球的神曲《BlurredLines》(模糊界限)因涉嫌抄襲已故靈魂歌手MarvinGaye(馬文·蓋伊)作品《GottoGiveItUp》,被判罰740萬美元(約4633.88萬人民幣)賠款,成為美國音樂史上版權糾紛中賠款金額最高的案件。

我國司法案例中,音樂作品是否構成抄襲,法院通常也會借鑒美國法律中“接觸+實質性相似”的判斷原則。在音樂圈中,認定抄襲也有將“8個小節雷同”作為判斷音樂作品是否抄襲的標準。這種說法相信很多人都有所聽聞,但實際上我國《著作權法》中根本沒有類似“8小節雷同即算抄襲”的相關法律,法律中對音樂侵權沒有量化的標準,因此類似官司更多的是靠法官的“自由裁定”。原被告的作品是否構成實質性相似,法官不會自行判斷,而會委托專業機構(如中國版權研究會版權鑒定專業委員會、中國音樂著作權協會)進行鑒定。

正因為我國沒有對音樂抄襲的認定作出具體規定,司法實踐中也沒有形成統一的標準,在一定程度上,這也是導致抄襲泛濫的重要原因之一。由于國內缺乏對音樂抄襲認定的立法規定,而外國著作權人也因跨國訴訟的龐大成本不愿訴諸法律,導致抄襲者越來越囂張。著作權侵權糾紛是典型的民事糾紛,屬于“民不告,官不理”,即便網上有再多專業或非專業人士扒出“真相”,也無法追究抄襲者的法律責任。比如原花兒樂隊主唱大張偉就曾因《喜刷刷》、《化蝶飛》等多次陷入抄襲門。2016年,他改編表演的電音版《愛如潮水》被音樂人梁歡在微博指出抄襲國外知名DJ編曲。這一事件并未進入法庭,抄襲與否也暫無定論。大張偉不僅否認抄襲,聲稱只是致敬,其粉絲也紛紛為偶像撐腰。

廣大人民群眾不僅眼睛是雪亮的,耳朵也是極靈敏的,只有源于創作者對世界的感悟、對生活經歷的提煉,再加上扎實的專業素養而創作出來的音樂作品,才是打動人心并且經久不衰的。

國家知識產權平臺排列五有复式吗计算 » 抖音網紅歌曲《離人愁》竟抄襲了N首歌?從知識產權角度了解一下!
分享到: 更多 (0)

評論 搶沙發

產品和服務

合作伙伴