七星彩小复式都多少钱:@故宮淘寶:你出來,我和你聊聊知識產權

排列五有复式吗计算 www.bpnpzr.com.cn

  前不久,故宮文創推出“俏格格娃娃”的消息一下子刷了屏,就在大家紛紛種草準備入手時,這款娃娃卻在3月22日突然下架,并且故宮淘寶宣布已經售賣的百余件全部退款召回。這是怎么一回事?

  原來,故宮娃娃因為軀干部位與日本AZONE玩偶近似,遭到了一些網友的吐槽。

  仔細看,二者在各個關節、活動部位基本上是一致的,差別只存在在玩偶腿部的“內八字”上。

故宮淘寶面對質疑,很快就發出了知識產權說明,并進行了下架與召回。

  故宮淘寶的《知識產權說明》大體來說有2個用途,一撇清侵權責任,二明確自主知識產權,而且速度很快,贏得了網友為其點贊,也贏得了尊重知識產權的好名聲。

但是——故宮娃娃真的侵犯了AZONE玩偶的知識產權了嗎?

1.仿制就一定侵權?

非也。

知識產權尤其是專利制度都是有時效性的,超過了時限,相關的技術方案是允許公眾使用的,這時便不算侵權。同樣的還有著作權,只不過受?;さ氖奔湟ざ?。

那么,故宮娃娃算不算侵犯了AZONE公司的知識產權呢?那就要先搞清楚,AZONE公司對他們設計的娃娃擁有什么樣的知識產權。

首先,肯定要考慮的就是專利權,包括結構方面的專利與外觀設計專利。

但是,經查詢,AZONE公司并沒有申請。在日本沒有申請,在中國也沒有申請。

所以,就憑兩者長得像,你不能說故宮娃娃就侵犯了人家的專利權。

而且,專利權是有地域限制和時間限制的,淘寶基本上只在中國市場上賣,那么故宮娃娃必須是落入了人家中國有效專利的?;し段?,才算是侵犯了別人的專利權。顯然,目前是沒有看到證據的。當然有一種可能就是,AZONE委托的代工廠申請了有關專利,目前我們看不到而已。

其次,是著作權。國人對著作權的概念很縹緲。前些日子我還在知乎上回答了“饅頭血案”胡戈關于慘叫雞的著作權問題,呵呵。那么對于玩偶這類,可以通過著作權進行?;っ??當然可以。它可以屬于具有審美意義的立體造型藝術作品,即美術作品的范疇。但這個是有條件的,最好是娃娃的頭部加軀干一起才能滿足有審美意義吧,有衣服裝飾什么的就更好。

AZONE玩偶娃娃的整體,擁有著作權應該可以成立。但是,如果沒有娃娃頭,沒有任何裝飾,光有個軀干部分,然后你說那個“內八字”的大腿就很美???對不起,我不敢茍同。

所以,我不認為故宮娃娃會侵犯AZONE玩偶軀干的著作權,實際上就算打了官司,最后也會把爭議點放在這個軀干部是否為我國著作權法?;さ目吞逯?,而我傾向于不是,因為它不包含美學領域的智力勞動,與著作權要求的獨創性無關。

所以,雖然網友在說抄襲抄襲,但是從法律的角度上,可能并不一定構成侵權。但是,人言可畏,“抄襲”的負面輿論已經形成。

商標之所以沒說,是因為除非AZONE對軀干部分申請了立體商標,否則也很難說故宮娃娃侵犯了商標權。

2.有別人的專利授權又怎樣?

有別人的專利授權能說明啥?只能說明不侵犯這件專利的專利權罷了。那它代表著你可以不侵犯它人的專利權么?絕對不是。這就是專利的排他權,也是中國民眾對專利的最大誤解所在。

你有專利是防止別人不經你允許,使用你專利里的技術,而不是說你有了專利,走遍天下都不怕,也不怕侵犯別人的專利權,這個觀點是很錯誤的。根據故宮淘寶的說明,可能他們對此也有一定誤解。

專利不是尚方寶劍,即使你的說明中列了被授權的專利號,那也是白列。真正被投訴或者起訴的話,這篇專利屁用都沒有,除非這篇專利可以作為現有技術或現有設計,進行不侵權抗辯。

所以,我甚至不用去檢索,也不用去考慮它是否會被AZONE商品無效掉的問題,因為我現在要跟你討論的是故宮娃娃侵權的事兒,抱歉,這篇專利是死是活,一點影響都沒有。

3.獨自設計就意味著不會和市面上的重復么?

問題是,故宮淘寶查過了么?所說的“市面”是指在淘寶上搜么?這也是國內對于自主設計的一個誤區,都是自主知識產權惹的禍。

意思就是,這個東西是我關門設計的,所以不會侵犯你的權,你不用來找我麻煩。

但事實上是這樣的一個娃娃頭有可能被別人在先申請有外觀設計專利,你在淘寶上看不到;其次,就是別人已經登記過著作權的設計,你也在淘寶上看不到。

如果在淘寶的知識產權體制下,很有可能真有所謂的權利人,拿著潛在的專利和著作權登記證,來投訴你故宮淘寶店侵權的。不但是娃娃頭,甚至還有可能是娃娃頭加上娃娃軀干一體。

如果兩位素未謀面的設計師真是天才一樣的不謀而合,那你故宮淘寶的商品該下架,還是會被淘寶小二下架的。

所以,自主設計也不等于不會侵權,故宮淘寶在這一點上同樣有著認知偏差。

4.重新開模就沒事?

簡單來說,蒙著眼重新開模,可能跟現在這個娃娃軀干遇到的侵權風險是一樣的。

因為隨著中國專利申請量的升高,已經有大量的娃娃軀干或者娃娃類的專利在這了,如果故宮淘寶不能在開模前去排查這些專利壁壘,那么即使重新開模了,也會落入別人專利的?;し段?,造成侵權。

  一條分割線

  以上幾個問題,已經說明故宮淘寶在知識產權這塊還不夠專業,他們有可能是糊里糊涂把故宮娃娃給下架的。

為什么著急下架?其實直接原因就在于——輿論導向。

故宮淘寶知道不能洋洋灑灑直接發布一個《不侵權意見書》,硬懟黑粉說不侵權;而且就算寫了,義憤填膺的玩偶粉絲們也未必接受,走過路過的吃瓜群眾也不知道所以然。

所以,在輿論的風口下,管它是不是真的知識產權侵權,多說無益,先下架為妙。不過,如果打著知識產權的旗號,顯然能留下更好的口碑,也不會對故宮形象造成太大的負面影響。就像現在這樣。

所以現在你敢說,故宮娃娃真是因為知識產權下架的么?也許只是為了輿論,為了?;?,優雅地下架了而已。

好的結果就是,目前口碑一片飄紅,一片點贊,打贏公關?;?。

會有壞的結果么?可能會有,因為故宮娃娃現在因為此事紅透了,流量太高了,那么就有可能被別有用心之人盯上。

怎么盯上呢?淘寶平臺的知識產權投訴機制是開放的,可能會有一些人拿著有那么一點點疑似侵權的外觀專利、實用新型專利或者美術作品的登記證,發起知識產權侵權投訴。管它真侵權假侵權,畢竟槍打出頭鳥嘛,總有人想來蹭熱度。

所以——在重新開模之前,故宮淘寶最好排查好有關的知識產權侵權風險;在上市的時候,最好慎之又慎,提前準備預案。

國家知識產權平臺排列五有复式吗计算 » @故宮淘寶:你出來,我和你聊聊知識產權
分享到: 更多 (0)

評論 搶沙發

產品和服務

合作伙伴